臺灣新北地方法院103年度司聲字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司聲字第380號民事裁定

裁判日期：民國103年06月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司聲字第380號聲請人國防大學法定代理人 邱國正 代理人 李志澄 律師聲請人財政部國有財產署法定代理人 莊翠雲 代理人金壽豐複代理人李志澄律師相對人 陳豐榮 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟柒佰叁拾叁元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人與相對人間確定訴訟費用額事件，經本院101年度訴字第167號判決命訴訟費用由相對人負擔百分之20，餘由聲請人負擔。相對人不服就敗訴部分提起上訴，業經台灣高等法院102年度上易字第180號判決駁回相對人上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應依判決比例負擔其所預繳之第一審裁判費、不動產估價費、法院囑託測量規費，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年6月24日
民事第二庭司法事務官劉佩欣計算書：
┌────────┬────────┬─────────┐│項目│金額(新台幣)│備註│├────────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費│39,214元│原告預繳納│├────────┼────────┼─────────┤│第一審囑託測量費│4,950元│原告預繳納│├────────┼────────┼─────────┤│第一審不動產估價│4,500元│原告預繳納││費│││├────────┼────────┼─────────┤│合計│48,664元││├────────┴────────┴─────────┤│計算式：││一、被告應給付原告訴訟費用額確定為：9,733元││48,664元×20%＝9,733元(元以下四捨五入)│││││││└───────────────────────────┘