裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年朴交簡字第319號刑事判決
裁判日期：民國104年07月29日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度朴交簡字第319號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳秋雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度偵字第３５９０號），本院判決如下：
主文陳秋雄吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳秋雄於民國１０４年３月２６日中午１２時許起至同日下午１時許止，在其位於嘉義縣 朴子 市○○里○○○○○號之住處內飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間７時某分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日晚間７時１５分許，行經嘉義縣朴子市○○里○○○道路○○號為朴佳１０８分９之電桿以東１０公尺處時，因不勝酒力自摔倒地，經警據報到場處理，並於同日晚間９時１２分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．７７毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告陳秋雄於警詢中坦承不諱（見警卷第２至４頁），復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、車輛領據暨切結書各１紙、現場蒐證照片１２張等件附卷可稽（見警卷第５至９、１１至１６、２４頁），足認被告上揭自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳秋雄所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕；惟念被告犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未造成其他人員傷亡結果，所生危害程度非鉅；另斟酌其犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、每公升０．７７毫克之吐氣酒精濃度值、初犯酒醉駕車，及其自述國小畢業之智識程度、無業、貧寒之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年7月29日
朴子簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月29日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。