臺灣臺北地方法院94年度財管字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年財管字第56號民事裁定

裁判日期：民國94年06月26日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度財管字第56號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 代理人 吳銘洲 上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定 洪麗珠 （女、民國00年0月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○（女、民國00年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000號，於民國93年11月27日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前向聲請人借款新台幣（以下同）387萬元，尚有餘額3,817,736元逾期未清償，詎料被繼承人於民國93年11月27日死亡，而被繼承人各順位法定繼承人均拋棄繼承，致被繼承人財產成為無人繼承之遺產且親屬會議未能依民法1177條選任遺產管理人，為此聲請指定被繼承人之姊洪麗珠為遺產管理人等語，並提出臺灣台北地方法院93年12月27日北院 錦家祥 93年度繼字第1300號函、戶籍謄本、板信商業銀行個人不動產借款契約書影本等件為證。
三、經核聲請人主張為其被繼承人甲○○之債權人，其基於利害關係人身分為本件聲請，於法有據；並經關係人洪麗珠到庭陳明：「我和被繼承人是姊妹關係，我也是她的保證人，我是高商科畢業，也當過會計，我願意當被繼承人之遺產管理人。」等語（見本件94年6月14日非訟事件筆錄）。本院審酌洪麗珠與被繼承人為姊妹關係，其對被繼承人之遺產情形有相當之瞭解，有管理之便利性，且曾任會計亦有能力管理遺產，聲請人聲請指定洪麗珠為被繼承人甲○○之遺產管理人，應予准許。
四、爰依非訟事件法第9條裁定如主文。中華民國94年6月26日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國94年6月26日
書記官尹遜言