臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1752號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1752號聲明異議人即受刑人 吳振全 上列聲明人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱異議人）吳振全因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣屏東地方合併審理後，判決應執行有期徒刑16年，經被告及檢察官提起上訴，現於鈞院審理中。惟異議人卻於109年11月18日收到臺灣屏東地方檢察署檢察官執行指揮書（109年度上訴字第12
24、1225、1226號），合計刑期為69年2月29日，然此並非法院判決之日期，為此聲明異議，請求撤銷檢察官前述執行指揮書，俟鈞院最終合併審理後，再予執行被告刑期等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此規定所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。倘聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台聲字第12
4、156號、109年度台抗字第797號、79年度台聲字第19號裁定意旨可資參照）。
三、經查：本件異議人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以109年度訴緝字第9、10、11、12號合併審理及判決，並合併定應執行刑有期徒刑16年；異議人不服提起上訴，經本院以109年度上訴字第1224、1225、1226、1227號受理，嗣異議人就本院109年度第12
24、1225、1226號案件撤回上訴，屏東地院109年度訴緝字第10、11、12號判決因而確定；本院109年度訴字第1227號（即原審屏東地院109年度訴緝字第9號）案件因檢察官亦有上訴，現仍由本院另案審理中等情，有屏東地院109年度訴緝字第9、10、11、12號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。依前說明，本院109年度上訴字第1224、12
25、1226號案件既經異議人撤回上訴，本院並未為任何判決，自非該等案件「諭知該裁判之法院」，異議人欲就檢察官執行該等案件刑期之指揮聲明異議，應向實際諭知該案主刑之屏東地院提出，方屬合法，受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，其異議應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國109年11月27日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官張盛喜法官吳佳頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年11月27日
書記官許珈綺