臺灣臺北地方法院109年度訴字第1862號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1862號民事裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度訴字第1862號原告 汪怡瑋 被告臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00000號旅客諮詢
案件之投訴者臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者（真實姓名、住址均不詳）上列原告與 吳孟謙 、 王柏凱 、臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00
000、0000-0000-00000、0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者間本院民國一０九年度訴字第一八六二號請求損害賠償事件，就臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00000、0000-0000-00000、0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者部分，本院裁定如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第一百一十六條第一項第一款、第一百一十九條第一項、第一百二十一條第一項、第二百四十四條第一項第一款、第二百四十九條第一項第六款定有明文。
二、本件原告起訴狀記載被告為臺灣鐵路管理局編號0000-0000-00000、0000-0000-00000、0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者，並未記載被告姓名及住所或居所，經本院依原告聲請囑託交通部臺灣鐵路管理局、桃園市政府警察局桃園分局查明該等旅客諮詢案件諮詢者姓名年籍，並於民國一０九年六月十八日就調查結果通知原告閱覽卷宗後，於十日內補正該等被告之真實姓名、住所或居所，並提出補正後之起訴狀繕本三份，逾期不補即駁回該部分之訴，該通知於同年月二十三日送達原告，由原告親自簽收，有送達證書可稽（見卷第一三一頁），原告迄未補正，原告此部分之訴於法顯有未合，不應准許，爰予駁回，其該部分假執行之聲請亦失所附麗，爰併駁回之。
三、至被告吳孟謙、王柏凱部分，起訴合法要件尚無欠缺，爰由本院另行審結，併此敘明。
據上論結，本件原告（關於臺灣鐵路管理局編號0000-0000-0000
0、0000-0000-00000、0000-0000-00000號旅客諮詢案件之投訴者部分）之訴為不合法，依民事訴訟法第七十八條、第九十五條，裁定如主文。
中華民國109年9月16日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國109年9月16日
書記官顏子薇