臺北簡易庭90年度北簡字第3340號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　九十年度北簡字第三三四О號
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司南三重分行
　　法定代理人　 易瑞童
　　訴訟代理人　 洪永發
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三三四О號清償債務事件於中華民國九十年四月十九日
下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬貳仟柒佰零壹元，及自民國八十八年十二月二日至清
償日止按日息百分之零點零五計付逾期息，及按上述逾期息加計百分之十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年九月五日向原告訂立信用卡使用，原告即
得在特約商店簽帳消費，並約定每月月底日在期帳上自動扣繳，倘未依約，在扣
款日帳戶餘額不足扣繳時，應自約定扣款日起，就上開應付款項依本行循環信用
利率即日息百分之０．０五計付逾期息，及按前述逾期息加計百分之十計算之違
約金。依消費帳單被告應給付原告銀行本金新台幣（下同）二十二萬二千七百零
一元及利息違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、持卡人消費
帳單等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官周淑貞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林鳳珠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　四　　　月　　二十三　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官周淑貞