裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年交附民字第8號刑事判決
裁判日期：民國95年09月28日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告丙○
乙○○○被告甲○○上列被告因過失致死案件（94年度交上易字第14號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告丙○新臺幣（下同）24
7萬2,216元，賠償原告乙○○○252萬95元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上 陳述 略稱，被告於民國92年11月4日上午8時40分許，在高雄市○○區○○路與四維一路，駕駛UW-5899號自小客車，不慎撞倒 劉彥杉 所駕駛之MJZ-729號機車，致劉彥杉傷重不治死亡。丙○為劉彥杉之父，乙○○○為劉彥杉之妻，爰依法請求被告賠償原告等喪葬費、醫療費、扶養費及精神損害賠償。 爰求 為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失致死案件，業經本院判決無罪（臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年9月28日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃仁松法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國95年10月3日
書記官熊惠津
Q