臺北簡易庭106年度北簡字第12179號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第12179號
原　　　告　國靖金屬股份有限公司
法定代理人　 黃煥錨
訴訟代理人　 涂序光 律師
訴訟代理人　 楊嘉文 律師
被　　　告　亞歷帷幕牆股份有限公司
法定代理人　 黃哲盟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106年11月7
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰叁拾壹萬壹仟伍佰叁拾捌元，及自附
表利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬叁仟捌佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁佰叁拾壹萬壹仟伍佰叁拾捌元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張略以：被告前向原告訂購金屬用品（下稱系爭
貨品），合計金額為新臺幣（下同）3,311,538元，原告已
將系爭貨品交付被告，被告並簽發如附表所示之支票（下稱
系爭支票），詎系爭支票屆期經提示，竟以存款不足及拒絕
往來為由遭退票，爰依票據法律關係依法提起本件訴訟等語
。並聲明：㈠被告應給付原告3,311,538元，及自附表利息
起算起至清償日止，按年息6%計算之利息。㈡原告願供擔保
，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第144條準
用第85條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張
其持有被告所簽發如附表所示之系爭支票，並於如附表所示
時點向付款人為付款之提示，遭存款不足及拒絕往來為由退
票之事實，業據提出系爭支票、臺灣票據交換所退票理由單
、公司基本資料查詢等件為證（見本院卷第6頁至第9頁）
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月30日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費33,868元
合計33,868元
┌──┬───────┬─────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│金額│到期日即提示日│利息起算日│支票號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│1│106年3月29日│1,103846元│106年3月29日│106年3月29日│KN0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│2│106年4月29日│1,103846元│106年5月2日│106年5月2日│KN0000000│
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│3│106年5月29日│1,103846元│106年5月31日│106年5月31日│KN0000000│
└──┴───────┴─────┴───────┴──────┴─────┘