臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第421號
原 告 楊清輝
被 告 楊清榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國一百零六年十一月八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告方面：
原告主張與被告為兄弟，前同住於屏東縣○○鄉○○街○○號
住處，於民國（下同）105年4月27日上午8時30分許，原
告於其房內睡覺，被告突闖入要求原告給付電費，語氣兇惡
，復出手毆打原告，原告迫不得以出手反擊，雙方互提告訴
，於105年6月1日屏東地檢署偵查期間，被告自知理虧，
答應給付原告新台幣（下同）6萬元，雙方因而達成和解，
相互撤回告訴。詎被告於給付原告第1期款項2萬元後，其
餘4萬元到期均未給付，履經催討，均為被告所拒，為此提
起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告4萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院檢察署檢察
官105年度偵字第3651號不起訴處分書、聲請撤回告訴狀為
證（見本院卷第4、5頁），被告經合法通知未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法
第280條第3項視同自認，足信原告主張為真正。從而，原
告依和解契約，請求被告給付4萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即106年11月8日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月29日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官鄭美雀