臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第881號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
吳明勛
被 告 劉志論
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年9月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟伍佰叁拾伍元，及其中新臺
幣叁拾柒萬壹仟陸佰伍拾玖元自民國九十八年八月十八日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年9月13日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ
現金卡為工具循環使用，遲延履行時，則按年利率百分之二
十計算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，
即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自98年8月17
日即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚積欠原告385,
535元（含本金371,659元、已到期未收利息13,876元），及
其中371,659元自98年8月18日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息，迄未清償之事實，業據原告提出小額循環
信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表、放款歷
史交易明細查詢、外帳卡案件基本資料各影本1份為證。為
此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告應給
付原告385,535元，及其中371,659元自98年8月18日起至清
償日止，按年利率百分之20計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約
、契據變更約定書、交易記錄一覽表、放款歷史交易明細查
詢、外帳卡案件基本資料各影本1份為證，被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告38
5,535元，及其中371,659元自98年8月18日起至清償日止，
按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年9月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月27日
書記官胡明怡