宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新昌資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 陳奎百
被 告 陳永松
上列當事人間101年度雄小字第1818號請求清償借款事件於中華
民國101年9月20日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年月27
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十一年三月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，暨自
民國九十一年三月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國88年3月3日向訴外人華僑商業銀行
股份有限公司（下稱華僑銀行）借款新臺幣（下同）100,00
0元，並簽立借據，約定自88年3月3日起至89年3月3日
止，分12期攤還本息，利率按華僑銀行基本放款利率加2.7
﹪計算，逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，
逾期6個月以內，按上開約定利率1成，逾期6個月以上，
按上開約定利率2成加計違約金，如有任何一宗債務停止或
遲延履行全部或一部債務本金時，華僑銀行得將債務視為全
部到期，嗣被告屆期尚有9萬元未清償，遂於90年3月3日
與華僑銀行另簽立增補借據，約定變更借款期限、還款方式
為自90年3月3日起至91年3月3日止，每月1期分12期攤
還，每月償還7,500元，最後一期應全數清償所剩債務餘額
，利率採固定年息12.25﹪，其餘借款條件不變。詎被告自
91年3月21日起即未依約還款，尚積欠華僑銀行60,000元本
金未償還，依約視為全部到期。又華僑銀行業於94年9月1
日將上開債權讓與原告並依法公告，為此，爰本於消費借貸
及債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書、債權讓與
公告、借據、增補借據、放款歷史交易明細表等為證，被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年9月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年9月27日
書記官陳秋燕