宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年11月13日言詞
辯論終結，同年11月27日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟肆佰叁拾柒元，及自民國九
十四年十月七日起，第一個月按年息百分之十八‧二五計算，自
第二個月起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張與被告訂立借款契約：
⑴訂約日：民國（下同）91年9月13日。
⑵內容：現金卡貸款最高訂約額度新臺幣(以下同)30萬
元。
⑶遲延付款時即喪失期限利益（第肆篇第四條）。
⑷遲延利息：按年息18.25％至年息20％計付（第1篇第3
條）。
⑸其他費用：每動用1筆借款時，需繳納100元之提領費（
第1篇第4條）。
⑹雙方合意由鈞院管轄（現金卡綜合約定書第4篇第18條
）。
但被告自96年8月31日起未依約繳款，尚積欠主文第1項所示
之本金、利息。為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：
如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定書
、帳務資料為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正
。
三、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項判決如主文
。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官簡素惠