臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十五年二月二十三日
辯論終結，判決如下：
主文
壹、⑴本金：新臺幣陸拾捌萬捌仟肆佰伍拾壹元。
⑵利息：自民國九十四年六月二十三日起至清償日止，按年
息百分之九‧八八計算。
⑶違約金：自民國九十四年六月二十四日起至清償日止，其
逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上
者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以新臺幣陸拾捌萬捌仟肆佰伍拾壹
元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張持有被告簽發、發票日民國（下同）九十三年十一
月二十一日、票面金額新台幣七十四萬元、到期日九十四年
六月三十日、按年息百分之九‧八八計付利息之本票一張，
經遵期提示不獲付款。為此依票據追索權提起本訴。並聲明
：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票影本為證，
應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第一項所
示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官林鈴芬