士林簡易庭112年度士簡字第628號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　

　112年度士簡字第628號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告劉得慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12568號），本院判決如下：

主文

劉得慶犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告已著手翻找財物實行竊盜行為，因未覓得財物而未遂，為未遂犯，並依刑法第25條第2項減輕其刑。另被告有如附件犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，另參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，被告確有於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案同一罪質之罪，聲請意旨雖認被告構成累犯，並主張應審酌加重其刑，然按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎；檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任（最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第5660號裁定意旨參照）。本案檢察官除前案紀錄表外未提出其他證據，依上開說明，僅將被告前科紀錄列入量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。

三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、尚未竊得物品、被告犯後坦承犯行之犯後態度、教育程度為高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官張志明聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

士林簡易庭法官蔡明宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

書記官王淳平

附錄本件論罪科刑依據法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。