宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 王秀月
上列當事人間101年度雄小字第1278號請求清償借款事件於中華
民國101年7月17日下午2時22分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰壹拾陸元，及自民國一○一
年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年5月9日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，並約定於第000000000000號帳戶內以GEORGE&MARY
現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納消費款，於繳
款期限前依週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率
20％計算利息。詎被告自101年5月24日起即未依約履行，
致積欠伊本金新臺幣（下同）21,316元未償還之事實，業據
其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、放款歷史交
易明細查詢、外帳卡案件基本資料等為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年7月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國101年7月31日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元