沙鹿簡易庭108年度沙簡字第466號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　　108年度沙簡字第466號
原　　　告　 康美惠
被　　　告　 陳志維
列被告因詐欺案件（本院刑事庭108年度簡字第753號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來
（107年度附民字第1081號），本院於民國109年3月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣130,000元，及自民國108年1月1日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳志維經合法通知，未於言詞辯論期日到場（具狀陳報
表示不願由本院提解到庭），核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告因受詐騙損失新臺幣（下同）130,000元，
因被告拒不給付，聲明請求被告應賠償原告130,000元，並
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行，訴訟費用由
被告負擔。
三、被告固經本院合法通知而未到庭；然據以書面陳述則以：對
被害人損失願負賠償責任，然其現在監執行中，故無法賠償
等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業經本院以108年度簡字第753
號判處被告有罪確定在案，業有該刑事判決附卷可資為證，
且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告亦表對
被害人損失願負賠償責任等語，是本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正。按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。再損
害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者
之間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第
481號著有判例可資參照。查被告確有於上開時、地，對原
告為幫助詐欺取財之行為，經本院以108年度簡字第753號判
處有期徒刑6月確定在案，已如前述，依上開說明，則被告
自屬故意以不法手段侵害原告之財產權，致原告受損，且被
告上開行為與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明
。從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受
財產上之損害賠償130,000元，洵屬正當，應予准許。復按
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203條亦
有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之
給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲
延責任，是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送
達之翌日即108年1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算
之法定遲延利息，核屬有據。綜上，原告本於民法第184條
第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示
之款項，洵屬正當，應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國109年4月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年4月14日
書記官林勝彥