臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第224號
原 告 柏偉國際有限公司
法定代理人 張郁華
訴訟代理人 張中興
被 告 謝榮彬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國102年6月26日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年5月間以需款孔急為由，向
原告借款新台幣（下同）300,000元，並交付訴外人 黃元和
為發票人、發票日101年6月1日、付款人合作金庫商業銀行
彰中分行、票號RI0000000號、面額300,000元支票1張予原
告作為擔保，惟屆期向其提示，竟遭退票不獲支付，前經多
次向被告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：
如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單、存證信
函等為證。被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未
提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付300,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起即102年6月26日起至清償日止，按年息
5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月26日
書記官吳政峯