福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城簡字第52號
聲 請 人 福建金門地方法院檢署檢察官
被 告 范慧敏
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第13號），本院判決如下：
主文
范慧敏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一所示之印章壹枚及如附表二所
示之印文參枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告范慧敏所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書罪。被告利用不知情之刻印行店員偽造如附表一所
示之印章，為間接正犯。再被告持該偽造印章進而蓋用印文
之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行
為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告3次
偽造私文書並持以行使之行為，目的俱係為應付來店消費之
不特定客人索取發票或收據之用，且均於密切時地實施，侵
害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理
，屬接續犯，應論以包括之一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告開立不實免用統一發票
收據之行為，業已損及告訴人 韋燕群 及「水頭28號民宿」之
權益，所為實不足取，且被告除本案犯行外，亦曾於民國91
年間，因侵占案件，經本院以91年度易字第35號判決判處有
期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽
，素性非佳，是本院實應重斷其之犯行；惟姑念其於犯後始
終坦承犯行，態度尚可，且於偵查中表示希冀與告訴人達成
和解並賠償告訴人因此所受損害等語，復參以被告本案偽造
如附表二所示私文書之數量為3紙，難認對社會造成重大損
害，且衡之其以從商為業、經濟狀況為小康、高中畢業之智
識程度及犯罪手段、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末者，被告
偽造如附表二所示之未扣案私文書3紙，均因被告交付而移
轉予他人所有，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，惟其
上如附表二所示偽造之印文3枚以及如附表一所示偽造之印
章1枚，不問屬於被告所有與否，均應依刑法第219條規定
宣告沒收，附此敘明。
四、本件係依被告表明願受科刑範圍所為之科刑判決，依刑事訴
訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項、第450條第1項、第455條之1第2項、
刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
如主文。
中華民國102年7月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本相符。
本判決不得上訴。
中華民國102年7月24日
書記官周永毅
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一
┌──┬─────────┬───────┐
│編號│偽造之印章│數量│
├──┼─────────┼───────┤
│1│「水頭28號民宿（負│1枚│
││責人：韋燕群）」││
└──┴─────────┴───────┘
附表二
┌──┬──────┬──────────┐
│編號│偽造之私文書│偽造之印文及數量│
├──┼──────┼──────────┤
│1│免用統一發票│「水頭28號民宿（負責│
││收據│人：韋燕群）」印文1│
│││枚│
├──┼──────┼──────────┤
│2│免用統一發票│「水頭28號民宿（負責│
││收據│人：韋燕群）」印文1│
│││枚│
├──┼──────┼──────────┤
││免用統一發票│「水頭28號民宿（負責│
│3│收據│人：韋燕群）」印文1│
│││枚│
└──┴──────┴──────────┘