臺灣高雄地方法院104年度審自字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審自字第52號刑事判決

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審自字第52號自訴人 李瑞祥 被告 陳偉郎 選任辯護人 江雍正 律師
李汶哲 律師 陶德斌 律師上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本案自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、查自訴人李瑞祥向本院提起本件自訴時，並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送達後5日內委任律師為代理人並提出委任狀至本院，如逾期未補正則諭知不受理判決，嗣該裁定業於民國104年11月6日送達至本件自訴狀所記載之自訴人地址（即臺東縣○○鎮○○路○○○號），惟因查無該地址而退回，嗣經本院依職權再予送達自訴人之戶籍址（即台東縣○○鎮○○里○○路○○○號），而於104年12月15日寄存送達於臺東縣警察局成功分局新豐派出所，又因自訴人於104年12月23日入法務部矯正署高雄第二監獄執行另案，是本院再於105年1月14日，將該裁定送達自訴人本人親收，此有本院前開刑事裁定、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書、臺灣高等法院在監在押全國記錄表各1紙、送達證書3份在卷可稽（本院卷第11至14頁、第21頁、第24頁），則依前開裁定送達於被告，計算本院命自訴人補正委任律師為自訴代理人之期間業已屆至，惟自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國105年3月8日
刑事第十庭審判長法官葉文博
法官蔡書瑜法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年3月8日
書記官吳金霞