花蓮簡易庭(含玉里)107年度花小字第150號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　107年度花小字第150號
原　　　告　 余明蓉
被　　　告　 潘慧懿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國106年12月6日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告以其對被告有下列金錢債權，前聲請本院核發支付命令
，經被告聲明異議視為起訴。據其主張：緣被告於民國106
年1月6日向原告借款合計新臺幣（下同）50,000元，清償期
為自106年1月6日起每月15日清償5,000元。詎期限屆至，被
告仍未清償，屢經催討，均置之不理。爰依據消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告50,0
00元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
二、被告答辯：兩造間雖簽有借據並載明親收，但被告並未收訖
任何金錢，也未有任何第三人所見，斯時，被告認為原告係
索討分手費之故，一時心急簽下借據，但兩造間實際並無金
錢借貸關係，故原告訴請被告清償債務，並無理由等語。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，民法第474條第1項定有明文。消費借貸於當事人間
本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權
於他方之行為，即得當之（最高法院98年度台上字第1045號
判決意旨參照）。又原告對於自己主張之事實已盡證明之責
後，被告如抗辯主張不實並提出反對之主張者，則被告對其
反對之主張亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最
高法院18年上字第2855號判例參照）。次按借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返
還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之
相當期限，催告返還，同法第478條亦有明定。
(二)原告主張兩造於106年1月6日簽訂有金錢借貸契約書，上載
借貸金額為50,000元，清償期為自106年1月6日起每月15日
清償5,000元乙情，業據原告提出金錢借貸契約書為證（見
卷頁8），並為被告所不爭執，堪信原告此部分之主張為真
實。至原告主張兩人原為情侶，被告因酒駕之故，而須於10
5年4月1日前繳納緩起訴處分之款項，遂向原告借款50,000
元，以繳付45,000元緩起訴處分款項及其他手續費用，嗣後
兩人於106年1月間分手，被告遂於106年1月6日簽下金錢借
貸契約書，惟迄今未履行等語，則為被告所否認，並以前詞
置辯。本件爭點為：原告有無支付被告金錢借貸契約書所載
之款項？現判斷如下。
(三)原告有支付被告金錢借貸契約書所載之款項：
1.觀諸兩造簽訂之金錢借貸契約書，第二條明確記載：借貸金
額新台幣5萬元整，借用人（按：被告）如數親收點訖無誤
等語。
2.觀諸原告提出之LINE訊息紀錄，兩造於105年8月16日之對話
如下（見卷頁31）：
原告：我們錯在哪裡你知道嗎？我們錯在剛開始在一起，不
該有那五萬元的金錢來往，我不應該借你五萬元金錢幫你，
時間慢慢出現無形壓力，在我們之間形成隔閡距離。
被告：我會慢慢還你。
3.兩造於106年1月5日之對話如下（見卷頁34）：
原告：明天定的時間我無法。明天晚上六點半來搬一搬。14
號領錢還我3380元，怎麼還我？說清楚。還有你跟我借的50
,000元整，明天一樣晚上六點，你借據寫一寫，處理處理。
說清楚。
被告：我會還就是會還。
4.兩造於106年9月17日、106年11月10日之對話如下（見卷頁
43）：
原告：我們協議好你欠我五萬元分期還款的部分，拖很久，
你欠的錢到現在還沒收到。盡快還款好嗎。
5.另有原告提出存摺提款明細、臺灣花蓮地方檢察署檢察官執
行緩起訴處分命令通知書、執行傳票命令等件為證（見卷頁
56至58）。
(四)由上可知，原告主張其有支付被告金錢借貸契約書所載之款
項乙情，確為真實。至被告辯稱其認為原告係索討分手費，
實際上未收到借款云云，並未舉證以實其說，難認可採。
(五)綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付50
,000元，及自支付命令送達翌日即106年12月6日（見卷頁13
）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應
予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19
規定，確定訴訟費用額為1,000元。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國107年4月13日
台灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國107年5月13日
書記官黃鷹平