臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3830號
原 告 林馥薇
被 告 李文娟
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國107年3月6日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十六年二月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）96年2月2日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定利息按年利率百分之五計算，
清償期限為民國96年2月2日，立有支票為證，詎被告界屆期
不為清償，經原告一再催討，均置之不理。為此爰依消費借
貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其提出
支票及退票理由單影本各乙紙為證。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國107年4月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年4月17日
書記官莊雅萍
附表：支票
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│96.2.2│100000元│UC943903│華南銀│96.2.2│
││││8│行南永││
│││││和分行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘