臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第1476號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 陳凱元
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴係請求被告清償借款新臺幣24,357元及利息等
，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟
程序。依上揭法條規定，縱兩造有約定合意管轄，惟原告公
司為法人組織，且該合意管轄之約定顯係原告預定用於同類
契約之規範條款，於本件訴訟自仍不適用之。查本件被告於
民國107年4月間即自原告起訴狀所載之地址遷自新北市汐止
區，此有本院依職權查調之被告個人戶籍資料查詢結果在卷
可證，則本件被告住所地在新北市汐止區，此依民事訴訟法
第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。是原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年3月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國108年3月19日
書記官錢燕