臺灣新北地方法院107年度聲字第1028號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1028號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1028號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人周金明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第732號），本院裁定如下：
主文周金明所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周金明因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示3罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是上開3罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開3罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年3月21日
刑事第一庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩樺中華民國107年3月22日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役 伍拾日 │拘役 伍拾玖日 │拘役伍拾日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年1月24日│106年1月4日│106年2月6日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││年度案號│106年度偵字第25358號│106年度偵字第17054號│106年度偵字第9772號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第5718號│106年度簡上字第909號│106年度簡字第4259號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年9月29日│106年12月19日│106年8月14日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│本院│本院│本院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第5718號│106年度簡上字第909號│106年度簡字第4259號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│107年1月9日│106年12月19日│107年1月11日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺│是（如易科罰金，以新臺││之案件│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│幣壹仟元折算壹日）│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘