臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第341號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年嘉簡字第341號刑事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第341號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告曾秋玉
陳忠義上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(112年度偵字第2803號)，本院判決如下：
主文曾秋玉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之競選旗幟壹面沒收。
陳忠義犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之競選旗幟壹面沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告曾秋玉、陳忠義所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告2人四肢健全，竟不思以正途獲取所需，僅因自身生活考量即為本案竊盜犯行，實屬可議，兼衡其等之前科素行狀況、均未與告訴人 王清美 達成和解、犯後均坦承犯行之態度、所為竊盜之手段尚稱和平、竊取財物之價值低微、法益侵害程度等節，暨被告曾秋玉現職務農、國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)；被告陳忠義現職務農、國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第5頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。查扣案之競選旗幟2面，分別為被告2人涉犯本案竊得之物，屬於犯罪所得，均應依法於各被告之
主文項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國112年4月28日
嘉義簡易庭法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年4月28日
書記官賴心瑜附錄本案論罪法條:
刑法第320條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
犯罪事實
一、曾秋玉意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月26日6時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至嘉義縣○○鄉○○村○○路0號內埔國小前，趁四下無人，徒手竊取王清美懸掛該處之競選布條，得手後隨即騎車逃逸。嗣經王清美察覺有異，報警調閱監視錄影畫面，始獲悉上情。
二、陳忠義意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於111年11月26日7時28分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車至嘉義縣竹崎鄉塘興村嘉118線與嘉118-1線路口時，趁四下無人，徒手竊取王清美懸掛該處之競選旗幟，得手後隨即騎車逃逸。嗣經王清美察覺有異，報警調閱監視錄影畫面，始獲悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾秋玉、陳忠義於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人王清美於警詢指訴之情節大致相符，並有被害報告單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單、現場照片、監視器翻拍照片等在卷可資佐證，足認被告2人之自白均與事實相符。其等竊盜犯嫌均堪以認定。