臺北簡易庭97年度北簡字第14585號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 凌域國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
之1
上列當事人間97年度北簡字第14585號給付租金等事件，於中華
民國97年5月19日言詞辯論終結，同年5月30日在台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬參仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十
七年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬參仟貳佰肆拾
陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之合約第14條約定，
兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院自有管轄
權。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年5月23日向原告承租車號0000-00號
小客車1輛，租期自95年5月23日起至98年5月22日止，約定
每月租金新台幣（下同）21,500元，詎被告自96年7月23日
違約欠繳租金，於96年8月22日經原告終止租賃契約取回上
開車輛，然依租約約定，被告應給付合約里程超出費用
23,541元、車輛租金21,500元、車輛折舊損失補償金
158,025元及取回車輛之缺件購入費用180元，合計203,246
元，履經催討，被告仍未置理，為此依契約關係提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出租賃契約書、車輛之缺件購入費
用原廠估價單、牌照登記書等件為證。而被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 蔡金臻
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元