臺灣南投地方法院96年度附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：因業務侵占案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第12號原告甲○○訴訟代理人 張志隆 律師被告乙○○上列被告因九十六年度易字第一一二號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明、陳述如刑事附帶民事起訴狀影本（附件）。
二、被告聲明：求為判決原告之訴駁回。被告陳述：我沒有侵占該等款項。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴業務侵占一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年5月22日
刑事第四庭審判長法官高思大
法官林美玲法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月22日
書記官