臺灣南投地方法院97年度埔刑簡字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第108號刑事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第108號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第455號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第70號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年7月13日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第331號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月1日下午3時許，在南投縣○里鎮○○街○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年12月4日晚上8時50分許 經警 採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告於偵查中之自白。
㈡南投縣政府警察局埔里分局毒品案件委託鑑驗尿液代號與真
實姓名對照表及詮昕科技股份有限公司96年12月19日報告編號第6C130007號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。
三、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指
之第二級毒品，核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告：⑴前因施用毒品犯行經觀察勒戒之執行後，竟
仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和；⑵本件施用第二級毒品之次數為1次；⑶犯後坦承犯行；⑷施用毒品者乃有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年5月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官古瑞君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月22日
書記官附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。