裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6914號刑事判決
裁判日期：民國99年01月12日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6914號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27328號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第3504號），爰不經通常審判程序，合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）壹臺、歷屆簽賭帳冊貳本、美國職棒賠率表玖張均沒收。
事實及理由
一、甲○○與姓名年籍不詳綽號「 阿賢 」之成年男子，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國97年6月10日起至98年6月19日為警查獲時止，向不知情之友人 賴明安 承租高雄縣路○鄉○○路○○○巷○○號，裝設電腦等物品，擔任網址為http://577.amon-re888.com（伺服器架設於澳大利亞，網域位置為202.147.10.82）之「天下運動網」簽賭網站之下線，以美國職棒大聯盟各種球類運動競賽為對象，並以各該運動競賽之勝負為條件，供 杜慶瑞 （另由檢察官偵查處理）等不特定賭客上網下注簽賭，以聚眾賭博財物，賭博之方式為：甲○○與有意下注之賭客接洽，確認賭客下注之金額與標的後，以上線「阿賢」提供之帳號F61326、密碼A0405，登入前揭網站，選擇美國職業棒球隊比賽隊伍，為賭客或自己操作下注，若賭客下注之標的在該場競賽中獲勝，即依電腦計算後之賠率支付獎金予賭客，若該下注之標的敗戰，賭資即由甲○○收取轉交予「阿賢」，賭客每下注新台幣（以下同）1萬元，甲○○即從中抽取賭金150元以營利。嗣於同年6月19日16時40分許，為警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票前往上址搜索而查獲，並扣得電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）1臺、歷屆簽賭帳冊2本、美國職棒賠率表9張等物品。
二、證據名稱：（一）被告甲○○之自白。（二）證人杜慶瑞於警詢、偵查中具結之證述。（三）搜索現場及「天下運動網」網頁畫面8張。（四）扣案之電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）1臺、歷屆簽賭帳冊2本、美國職棒賠率表9張。
三、按刑法第268條之圖利供給賭博場所罪，本不以有形空間供公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指提供聯繫賭博意思之空間而言；該空間則應包括有形及無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，核亦與刑法第268條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳真或電話簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度台非字第214號判決參照）。又刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭以電話之方式供人簽賭之行為，亦屬之。本件被告透過網站之公眾得以任意出入之場所，供不特定人上網賭博財物，並聚集眾人之錢財，以美國職棒大聯盟競賽輸贏之偶然機率決定錢財之勝負，是核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年臺上字第1079號判決要旨參照）。本件被告自97年6月10日起至98年6月19日為警查獲止，提供場所供給不特定之人聚眾賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，被告之行為即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，應認僅成立一罪。被告與「阿賢」者就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯共同圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博2罪間，係基於一圖利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，於社會評價上難以各自獨立，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告甲○○圖利聚眾賭博，時間約1年，獲取不法利益及助長僥倖投機風氣，所為殊無可取，並審酌被告於87、92年間曾有犯賭博罪經法院論罪科刑之紀錄（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告再犯本件圖利聚眾賭博罪，顯未能知所警惕，惟念其所營賭博規模非鉅，犯後坦承犯行，態度良好，及被告犯罪手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。
四、扣案之電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）1臺、歷屆簽賭帳冊2本、美國職棒賠率表9張，屬被告甲○○所有，且係實施前開犯罪所用之物，業據渠供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。末查，扣案之計算機2台、通信聯絡簿
8張、支票（含計算金額表）1張、華南商業銀行存摺1本、華南商業銀行支票簿存根、互助會名單5張、郵政國內匯款執據5張、郵政跨行匯款聲請書6張，雖屬被告所有，惟非供實施前開犯罪所用之物，爰不宣告沒收，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月12日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月12日
書記官黃振祐附錄本判決論罪之法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。