臺灣新竹地方法院99年度司繼字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司繼字第303號民事裁定

裁判日期：民國99年06月02日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司繼字第303號聲請人丁○○
丙○○己○○癸○○上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人戊○○不幸於民國99年3月17日死亡，聲請人為被繼承人之媳婦、女婿暨胞弟、胞妹，因自願拋棄繼承權，除提出繼承系統表外，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
三、查本件被繼承人戊○○於民國99年3月17日死亡，聲請人丁○○、丙○○分別為被繼承人之媳婦、女婿，癸○○、己○○為被繼承人之胞妹、胞弟，固有聲請人提出被繼承人戊○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟依聲請人所提出之戶籍謄本、繼承系統表與本院依職權調閱本院99年度司繼字第324號卷宗觀之，除被繼承人之一親等直系血親卑親屬繼承人寅○○、子○○、壬○○、丑○○、卯○○、辛○○暨二親等直系血親卑親屬繼承人庚○○、乙○○、甲○○已於本件拋棄繼承權卷中聲請拋棄繼承外，於聲請人癸○○、己○○向本院聲請拋棄繼承時，尚有孫輩之直系血親卑親屬繼承人 陳翔揚 、 陳泓瑋 未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人癸○○、己○○聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人癸○○、己○○既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人癸○○、己○○聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。至於聲請人丁○○、丙○○分別係被繼承人戊○○之媳婦、女婿，雖具有姻親關係，然非民法第1138條定之繼承人，是其等之拋棄繼承，於法亦有不合，亦應駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國99年6月2日
家事法庭司法事務官張淑玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年6月2日
書記官陳德榮