灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第5584號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 陳清奇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟叁佰壹拾貳元，及自民國九
十五年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟叁佰壹拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造所簽訂現金卡暨約定條款第8條約定合意以本院為
第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告經合法
通知，而未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月22日向原告申辦現金卡
借款，約定借款最高限額500,000元，約定92年7月22日至96
年7月22日止循環動用，利息採機動利率計付，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎料被告於95年
12月6日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚本金32
5,312元及自95年12月7日起按週年利率18.25％計算之利息
迄未清償。依法被告就以上借款自應負清償責任，屢經催討
無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡借款契
約、約定條款、放款帳戶還款交易明細查詢等件為證。被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月7日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月7日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。