臺灣屏東地方法院95年度訴字第375號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第375號民事判決

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決95年度訴字第375號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告丁○○
10號被告丙○○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬柒仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之四．六一五計算之利息，暨自九十五年六月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於95年3月29日由其他被告擔任連帶保證人，向原告借貸新臺幣（下同）70萬元，期間自95年3月29日起至100年3月29日止，利息機動按郵政儲金2年期機動利率加碼1.45%（現為4.615%)計算，如逾期未繳納時，其逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按約定利率20%計付違約金。詎上開借款僅繳款至95年6月28日止，依約債務視為全部到期，被告尚積欠原告如主文第1項所示之金額。爰依借貸及連帶保證之法關係請求被告給付上開款項。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之借據、青年創業貸款契約為證，被告經合法通知未到場爭執，或提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月18日
民事第二庭法官阮世賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官粘嫦珠中華民國95年9月18日