裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年交上訴字第83號刑事判決
裁判日期：民國112年12月14日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院高雄分院刑事判決
112年度交上訴字第83號上訴人即被告 潘美靜 選任辯護人 洪士宏 律師
蘇辰雨 律師上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣橋頭地方法院111年度交訴字第80號，中華民國112年7月6日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第1432號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
潘美靜緩刑貳年。
理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告潘美靜（下稱被告）僅就原判決之量刑部分上訴（本院卷第90頁），故依前開規定，本院僅就原判決之量刑是否妥適進行審理，至於其他部分則非本院審理範圍。
二、上訴意旨略以：被告承認原判決認定之犯罪事實，並請考量於原審審理期間即與告訴人達成和解，並履行和解條件，犯後態度堪認為良好；被告固有造成告訴人受傷，然尚未達於危及生命之程度，犯罪情節輕微，予以從輕量刑，併請求宣告緩刑。
三、上訴之論斷：
(一)原審就量刑之審酌：原審認被告罪證明確，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車上路，未能確實遵守交通安全規則以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，於超車時，疏未注意保持適當間隔即貿然超越告訴人機車，而肇致本案交通事故，致使告訴人受有傷害，已屬不該，更於明知肇事且可預見告訴人業已受傷之情形下，漠視其法律上所應履行之救助義務，未停留在現場直到告訴人得到救護，亦未報警處理，即逕行離去，顯有輕忽他人生命、身體法益之情事，其犯罪之情節非輕，實應非難；又被告犯後仍飾詞狡辯，甚至認為就現實交通環境及一般社會經驗，市區主要道路之汽機車同道，實難以遵守法規之規定（見原審交訴卷第325頁），更指摘告訴人越級駕駛，技術未臻成熟，可能受他車影響方為本案交通事故之肇事原因，未能反省己身之過失，並曾一度否認係在本案案發地感覺到碰撞及有停車查看，辯稱停車係為停等紅燈云云（見原審交訴卷第93至94、325、375至376頁），態度不佳，惟已與告訴人達成調解，並實際賠償完畢，另審酌告訴人之意見；兼衡被告自陳大學畢業之教育程度，已退休，每月領新臺幣4萬元之退休俸，已婚，身體健康狀況正常之家庭、經濟、健康狀況暨其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處被告有期徒刑8月。
(二)按審酌關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘於科刑時，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列各款事項，並未逾越法定刑度或濫用其權限，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。又法律上屬於自由裁量之事項，雖非概無法律性之拘束，以法院就宣告刑自由裁量權之行使而言，應受比例原則、公平正義原則之規範，並謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，俾與立法本旨相契合，亦即合於裁量之內部性界限。從而，倘若符合此內、外部性之界限，當無違法、失當可指。本院經核原審所量處之宣告刑，已依刑法第57條規定詳細審酌，所宣告之刑，尚無明顯不妥適之處。至被告固於本院審理中坦承犯行，然審酌被告前否認犯行，經原審耗費司法程序調查相關證據後為有罪判決，被告始於本院審理中坦承犯行，因認被告是否認罪此一量刑因子雖有改變，然對於刑度減輕幅度極微，未達因此而改變原審量刑之程度，故被告上訴意旨請求從輕量刑，亦即指摘原審量刑過重，難認有理由。綜上，被告上訴無理由，應予駁回。
四、本院自為緩刑宣告之理由按「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」刑法第74條第1項第1款訂有明文。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，茲念被告此次係屬偶發過失犯，且被告已與告訴人達成調解，並經履行完畢，告訴人不再追究等情，有臺灣橋頭地方法院111年度橋司附民移調字第1170號調解筆錄、新安東京海上產物保險股份有限公司理賠支付對象明細表各1份在卷可佐、告訴人撤回告訴並陳述意見狀在卷可憑，並被告於本院審理中終知坦承犯行，依上情事，認被告經此論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院因而認為被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官李宛凌到庭執行職務。
中華民國112年12月14日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官方百正法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月14日
書記官陳慧玲【附錄本判決論罪科刑法條】中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。