臺灣士林地方法院111年度簡上附民移簡字第11號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年簡上附民移簡字第11號民事判決

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決111年度簡上附民移簡字第11號原告 趙宇捷 被告 葉立涵 上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中華民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一一年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月19日以每月新臺幣（下同）5,000元之代價，提供其中國信託商業銀行帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行密碼，容任自稱 陳昱廷 之人及所屬詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員向原告訛稱可投資比特幣獲利，致原告陷於錯誤，於109年11月17日轉帳750,000元至該帳戶，旋遭轉出，因此受有損害，原告乃提起刑事附帶民事訴訟，依民法第184條第1項前段，請求被告賠償300,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。
三、查原告主張被告提供其金融帳戶供人使用，原告因受詐騙而轉帳至該帳戶，旋遭轉出提領，受有損失之事實，業據提出匯款資料、遭詐騙之對話訊息為證，被告於本院未到庭亦未提出書狀為陳述，惟已在刑事庭承認犯罪，依調查之結果，可認真實。
四、按金融機構帳戶係個人理財重要工具，一般人取得他人帳戶使用，常與財產犯罪有密切關係，以有償方式提供帳戶供他人使用，自可預見係詐欺集團慣行為遂行詐欺取財犯罪而對外蒐集金融帳戶，並於受騙者匯入金錢後予以提領，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，提供帳戶之人，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍有縱若取得帳戶之人利用其帳戶詐欺取財，掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢，亦不違背其本意之幫助故意，以刑事犯罪角度而言，係同時犯幫助詐欺取財罪與幫助洗錢罪（，為想像競合犯，應從重論以幫助洗錢罪），依民事角度而言，被告則是屬於民法第185條第2項之幫助人。本院刑事庭審理結果，已為相同認定，對被告論罪處刑，有110年金簡上字第15號刑事判決可憑。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，並加給自起訴狀繕本送達翌日即111年6月17日起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國112年7月11日
民事第二庭審判長法官陳章榮
法官邱光吾法官王伯文以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中華民國112年7月11日
書記官蘇婷