臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第303號
法定代理人 陳錫安
代 理 人 黃清景
上列聲請人請求對相對人 呂正雄 （已歿）聲請公示送達事件，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人馬來西亞商富析資產管理股份有
限公司於民國98年11月9日將對相對人之債權讓與聲請人，
聲請人遂向相對人為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向
相對人住所投遞後，因「原址查無此人」而遭退回，致不能
送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有原告或被告
無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第40條第1項、
第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當
事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人
準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按當事人死亡者，
依民法第6條之規定，在實體法上即喪失權利能力，因而在
訴訟法上亦無當事人能力，且此當事人能力要件之欠缺並無
法補正，亦不生法院裁定命補正之問題。準此而言，以死亡
之人作為非訟事件程序中之聲請人或相對人，該聲請自非合
法，而應由受聲請之法院逕予駁回。
三、經查，本件聲請人請求對相對人為公示送達，惟經本院依職
權查詢相對人之戶籍資料，發現相對人已於96年3月16日死
亡，有相對人之個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，是相
對人並不具當事人能力，聲請人本件聲請之合法要件即有欠
缺，且此要件之欠缺又屬無法補正，揆之前揭說明，本件聲
請自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
桃園簡易庭法官商啟泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國100年12月27日
書記官李華倫