臺灣桃園地方法院104年度監宣字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年監宣字第26號民事裁定

裁判日期：民國104年08月18日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度監宣字第26號聲請人 張春花 代理人 孔菊念 律師關係人 張春美 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文臺灣新北地方法院102年度監宣字第944號宣告張春花（女、民國00年0月0日生）為受監護宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因心律不整損及記憶致不能為意思表示或辨識其效果，而於民國103年2月26日經臺灣新北地方法院102年度監宣字第944號民事裁定為受監護宣告之人，並選定關係人為監護人在案。嗣相對人經延醫診治，已能夠處理自己之事務，監護宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷宣告等語。
二、經查：聲請人前經法院以上開裁定宣告為受監護宣告人，併選定關係人為監護人，業經本院調閱該案卷宗核閱無訛。聲請人主張其經治療後，已回復健康，有能力處理自己事務等情，除提出戶籍謄本外，並經本院於104年4月21日鑑定期日訊問聲請人審驗其心神狀況，認聲請人意識正常，情緒穩定，與人溝通及表達與常人無異。又依鑑定機關即衛生福利部桃園療養院醫師 詹佳祥 鑑定結果： 張員 因心律不整而喪失意識，經急救後認知功能受損，而經法院裁定為受監護宣告之人，近一年多來，張員認知與生活功能有顯著恢復，日常生活無明顯障礙，一般金錢及工作事務可獨立行使，智能與正常人相較未有顯著差異，意思表示之能力未達顯有不足之程度，有該院出具之精神鑑定報告書為憑。
三、本院參酌上開鑑定結果，並審酌本院詢問聲請人時，聲請人意識清楚，與一般常人無異，雖聲請人仍有持續治療之必要，然以聲請人目前之狀態，其受監護之原因確已消滅，揆諸前揭說明，自應將上開裁定予以撤銷，爰裁定如主文。
中華民國104年8月18日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月19日
書記官李季鴻