臺灣高等法院高雄分院113年度聲再字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年聲再字第25號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲再字第25號再審聲請人即受判決人 徐志偉 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第583號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人徐志偉（下稱聲請人）因毒品危害防制條例案件，經本院107年度上訴字第583號判決確定，其聲請再審，自應提出原判決之繕本及證據，俾供法院審查。惟聲請人並未提出原判決之繕本及證據以供參酌，經本院依刑事訴訟法第433條但書規定，於民國113年2月20日裁定命聲請人應於7日內提出原判決之繕本及聲請再審之證據，或具狀釋明無法提出原判決繕本之原因（理由），然聲請人於113年2月22日收受本院命補正裁定後，並未依限補正，且稽之聲請人於113年2月22提出之「刑事補充理由」，其內容亦均未釋明無法提出之正當理由（見本院卷第61頁），此有聲請人之再審聲請狀、本院命補正通知、送達證書及本院收狀查詢表在卷可憑（見本院卷第3、55至57、63頁），揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，應予裁定駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國113年3月4日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官曾鈴媖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年3月4日
書記官梁雅華