臺灣臺北地方法院109年度聲字第1013號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1013號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1013號聲請人即被告 余孟 和上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度訴字第413號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告 余孟和 因本院107年度訴字第413號案件，遭扣押聲請人所有之OPPO牌白色行動電話1具（含門號0000000000號之行動電話用戶識別卡1張），因該案業已判決確定，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請准予發還云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條前段固有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度臺抗字第12號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度臺上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108年5月10日以107年度訴字第413號判決判處有期徒刑1年9月，嗣於同年月29日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離繫屬，該案已自本院脫離繫屬，是關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年5月22日
刑事第三庭審判長法官張少威
法官葉詩佳法官蕭如儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國109年5月22日