北港簡易庭106年度港簡字第78號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度港簡字第78號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許海豊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1057號），本院判決如下：
主文
許海豊竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾元沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告之姓名「 許海豐 」應改成「許
海豊」之外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告許海豊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告於密接時地，以相同方法先後行竊，侵害同一法益，顯
係基於同一竊盜之接續犯意所為，堪認各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價
應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯。
四、被告前因竊盜案件，經本院以101年度港簡字第85號判決處
有期徒刑3月確定，於102年1月26日執行完畢等情，有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，則被告於有期
徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、爰審酌被告本案犯行，侵害他人財產權，足見其貪小便宜，
法治觀念薄弱，危害社會治安，所為殊不可取，惟念及被告
犯後坦承犯行，態度尚佳，及所竊財物價值非鉅，被害人表
示不提出告訴，又被告也僅有國小之教育程度，家境貧寒等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
六、被告本案犯罪所得新臺幣220元，應依照刑法第38條之1第
1項、第3項之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
七、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、
第38條之1第1項、第3項、第4項。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國106年4月11日
北港簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官洪秀虹
中華民國106年4月11日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。