臺灣臺北地方法院103年度訴字第2219號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2219號民事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第2219號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蔡興諺 被告 羅文權 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰捌拾陸元部分，自民國一０三年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第26條之約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依前揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張被告於民國86年9月8日與原告成立信用卡使用契約（正卡卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳止日前向台新銀行清償或以循環利信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自86年9月8日起至103年5月22日止，消費帳款尚欠54萬3817元（含消費款本金13萬1586元、利息41萬2231元）未按期給付，依會員約定條款第16條約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20％計算至清償日止，如持卡人未於每月繳款截止日前清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同款第18條約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償本金按3％計算，而以連續3期為上限，又依信用卡會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，應立即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、客戶帳務查詢等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年8月29日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官林玗倩