臺灣高等法院臺南分院114年度附民上字第343號刑事判決

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

114年度附民上字第343號

上訴人

即原告 劉國鎮

被上訴人

即被告 吳宗温

上列當事人間因詐欺等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院於中華民國114年3月10日所為114年度附民字第557號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。

二、經查，被上訴人吳宗温因詐欺等案件經檢察官起訴，由原審法院以114年度金訴字第236號案件審理後，於民國114年2月6日言詞辯論終結，於114年2月20日宣判，有原審審判筆錄、宣判筆錄及原判決在卷可稽。而上訴人劉國鎮係於114年2月26日向原審提起本件附帶民事訴訟，臺灣臺南地方檢察署（下稱南檢）檢察官則係於114年3月4日，始向原審提出上訴書而提起上訴，有上訴人所提刑事附帶民事起訴狀及南檢114年3月4日南檢和宿114請上93字第1149016092號函所蓋原審收狀日期戳章可憑。足見上訴人係於上開刑事案件第一審辯論終結「後」，檢察官提起上訴「前」，提起本件附帶民事訴訟，斯時並無刑事訴訟程序可資依附，上訴人提起本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項規定，駁回上訴人之訴，並無不當。上訴人提起上訴，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，作成本判決。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　何秀燕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪榮家

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳育霖

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃玉秀　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日