臺灣臺北地方法院112年度單禁沒字第518號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年單禁沒字第518號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第518號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告顧惠民（歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第24422號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第343號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號一（一）、（二）所示之霰彈、編號二所示之子彈均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例一案，業經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示具殺傷力之霰彈共1918顆、子彈共33顆（不含未具殺傷力及已經試射擊發而喪失子彈效用之部分），依槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款及第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得持有、寄藏，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、刑法第38條第1項之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明定。而彈藥，係指槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，非經中央主管機關許可，不得持有、寄藏，為同條例第4條第1項第2款、第5條、第12條規定甚明，自屬違禁物。
三、經查：
(一)被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因其於民國88年7月2日死亡，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第24422號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人基本資料查詢等可稽。
(二)扣案如附表所示編號一（一）、（二）之霰彈、編號二之子彈（扣除已經試射擊發之部分），經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、試射法進行鑑定，鑑定結果如附表所示，具有殺傷力，自屬違禁物，應依上開規定宣告沒收之。至於已經試射擊發之部分，業經鑑定單位試射擊發，不具完整結構而失其殺傷力，試射後之彈頭、彈殼，亦非違禁物或供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
(三)從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收，要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年9月27日
刑事第十二庭法官唐玥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韶穎中華民國112年9月27日附表：
編號名稱數量鑑驗結果一（一）霰彈1967顆（其中50顆已試射）研判均係口徑12GAUGE制式散彈，採樣50顆試射：49顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。一（二）霰彈2顆（其中1顆已試射）研判均係口徑16GAUGE制式散彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。一（三）霰彈1顆研判係口徑4.2吋迫擊砲之引燃彈（ignitioncartridge），不具金屬彈頭，認不具殺傷力。二子彈50顆（其中17顆已試射）研判均係口徑0.22吋制式子彈，採樣17顆試射，均可擊發，認具殺傷力。