臺灣基隆地方法院100年度基小字第1264號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基小字第1264號民事判決

裁判日期：民國100年11月08日

裁判案由：給付電信費

臺灣基隆地方法院小額民事判決
100年度基小字第1264號原告中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司法定代理人 黃子漢 訴訟代理人 張幼群 被告 徐孝瑛 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國100年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰捌拾壹元，及自民國一百年八月三日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告租用0000000000號行動電話，至民國100年2月止，共積欠電信費新臺幣（下同）26,781元等事實，業據提出行動電話業務（租用／異動）申請書、行動電話／第三代行動通信業務（租用／異動）申請書、申購優惠專案手機同意書、用戶欠費資料等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，其前雖曾以異議狀抗辯原告命其清償之債務尚有糾葛，但未具體指出內容或舉證證明之，本院審酌上開證據與原告主張之內容相符，認原告之主張為真實。
三、本件訴訟費用即第1審裁判費1,000元，由被告負擔。中華民國100年11月8日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國100年11月8日
書記官洪佳如