臺灣桃園地方法院101年度桃交簡字第3294號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃交簡字第3294號刑事判決

裁判日期：民國101年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃交簡字第3294號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告唐文彬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第14924號），本院判決如下：
主文唐文彬服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第1行至第8行所載唐文彬之前案紀錄補充更正為「唐文彬前因①施用毒品案件經臺灣板橋地方法院96年度簡字第5782號判決判處有期徒刑
5月確定。又因②詐欺案件經臺灣彰化地方法院97年度員簡字第68號判決判處有期徒刑5月確定。上開兩罪嗣經臺灣彰化地方法院98年度聲字第1514號裁定定應執行有期徒刑9月確定，於99年5月13日易科罰金執行完畢。復因③施用毒品案件經臺灣板橋地方法院99年度簡字第723號判決判處有期徒刑5月確定，於99年5月14日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐文彬所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有上開所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘機車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，而於受測當時，呼氣酒精濃度仍高達每公升0.56毫克，違反義務之程度甚鉅；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度堪認良好，且係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，又此次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，幸未造成其他用路人之具體損害結果；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年10月12日
交通法庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳旎娜中華民國101年10月12日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101年度偵字第14924號聲請簡易判決處刑書。