臺灣高等法院101年度家上易字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家上易字第37號民事裁定

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：分割遺產等

臺灣高等法院民事裁定101年度家上易字第37號上訴人 蔡進財 訴訟代理人 路春鴻 律師被上訴人 蔡綉美 上列當事人間分割遺產等事件，上訴人對於中華民國102年1月22日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依同法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異；故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、本件被上訴人起訴主張兩造及 蔡清炎 、潘 蔡佳芳 、 蔡歲美 、 蔡心婕 、 蔡淑宜 、 蔡宜鈴 、 蔡坤煌 等人為 蔡傳福 之全體繼承人，訴請分割遺產，其訴訟標的價額之核定，即應以被上訴人起訴時遺產總價額，按被上訴人應繼分比例計算定之，此後無論被上訴人或上訴人提起上訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以此為準。查本件被上訴人主張上訴人於85年間向蔡傳福借款2百萬元既屬遺產，則被上訴人按應繼分1/6比例計算之價額即為33萬3,333元（計算式：2,000,000元÷6＝333,333元，元以下四捨五入），依上說明，本件上訴人因上訴所得受之利益顯未逾150萬元，自在不得上訴之列。
是上訴人之上訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年4月25日
家事法庭
審判長法官鄭純惠
法官詹文馨法官蕭胤瑮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年4月25日
書記官李家敏