臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94度竹北簡字第186號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄭梅君
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年九月七日
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟陸佰玖拾陸元，及自民國九
十四年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算
之利息，並自民國九十四年七月一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分
之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）九十四年一月二十八日，
向原告借款新台幣貳拾萬元，約定借款期間為一年（自九十
四年一月二十八日起，至九十五年一月二十八日止），依約
定被告應按期攤還本息，借款利率則按年利率百分之九點八
八計息，若被告遲延繳納，除仍按上開利率計息外，並自逾
期之日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二
十計付違約金。另不論本金或利息，如有一部分遲延，即喪
失期限利益，全部債務視為全部到期。被告借款後，原應於
九十四年六月三十日繳納最低應繳金額，然未據被告繳納，
並自斯時起即未依約履行，依約定即應將借款一次清償，迭
經催討無效，為此提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百
八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡貸放款
連結帳戶約定書、帳戶歷史交易查詢表、放款帳戶主檔查
詢表、現金卡貸款約定書為證，被告經合法通知未到庭陳
述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有
明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款
、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款
之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 94 年 9 月 21 日