臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟陸佰叁拾壹元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告向原告領用信用卡並積欠款項，嗣被告於民國95年7
月1日申請協商，與各參與協商的債權銀行達成分期還款
協議，依協議內容，約定原告部分的清償金額為新台幣（
下同）56599元，每月清償金額為472元，如未依協議書
清償，未到期部分視為全部到期，各債務並回復原契約約
定辦理。
2詎被告於97年3月間毀諾，未依協議內容還款，至97年1月
10日止，被告積欠款項為47631元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出支付命令異議狀陳述略
以：被告積欠債務人之47631元，已全部交付債務人收訖等
語。
四、原告主張被告尚欠47631元之事實，業據其提出與所述相符
之協議書、放款帳戶基本資料、帳單明細、無擔保債務還款
計畫表、申請書、放款帳務明細查詢表、信用卡消費明細帳
單等為證，被告雖具狀表示已全數清償，然為原告否認，被
告未能舉證以實其說，自難憑採，原告主張之事實，應可信
為真實。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有
據，應予准許。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日