竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北小字第469號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　97年度竹北小字第469號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年12
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟玖佰捌拾貳元，及其中新臺幣叁
萬玖仟貳佰玖拾肆元自民國九十五年四月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國92年12月12日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&M
ARY現金卡為工具循環使用。詎被告自95年4月18日起即未依約
履行給付義務，尚積欠本金債權新臺幣（下同）39,294元，繳
款期限前已計未收利息共688元，及自95年4月19日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息；且依約定條款第11條之規定
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又
萬泰商業銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信
用貸款申請書及契約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及
報紙剪報各乙份為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書
證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　19　　日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張淑芬