柳營簡易庭98年度營簡字第142號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國98年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣21000元，及自民國97年6月7日起，至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔百分之87，由被告負擔百分之13。
本判決第1項得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，
以新臺幣21000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事　　　實
甲、原告方面：
壹、聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）000000元，及自起訴狀繕
　　　本送達之翌日起，按年利率百分之5計算之利息。
（二）原告願供擔保並請准予宣告假執行。
貳、陳述：被告於民國（下同）95年11月3日晚上9時許，駕駛車
　　　牌號碼00-0000號之自用小貨車，沿臺南縣○○鄉○
　　　　　○村○○○○○道由西向東行駛，行經該路段「良記檳
　　　　　榔攤」前，違規跨越雙黃線迴轉，且在違規前未注意
　　　　前方對向來車狀況，適原告駕駛車牌號碼0000-00之
　　　自客車沿同路段由東往西方向行駛，行經該處，兩車
　　因而發生碰撞，致使2112-NB之自客車損害，原告受
　有頭部併右側蜘蛛膜下腔　出血、胸部挫傷、頸部挫
傷及顏面、四肢等多處擦傷，故請求被告賠償修車費
用130000元與原告精神上之損害賠償30000元，合計
160000元。
叁、證據：提出車牌號碼0000-00之行車執照1份、電子計算機統
　　　　　一發票、汽車修理結帳清單等各2份及汽車受損之照
　　　　片影本10份。
乙、被告方面：
壹、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
貳、陳述：依鑑定報告所載，原告之車速為65公里，係超速行駛
　　　　　。
理　　　由
壹、被告經合法通知，無正當理由，而未於98年7月13日最後言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求相當之金額，民法第195條第1項前
段定有明文。
叁、經查，被告對於其95年11月3日晚上9時許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小貨車，沿臺南縣○○鄉○○村○○○○○道由
西向東行駛，行經該路段「良記檳榔攤」前，違規跨越雙黃
　　線迴轉，撞擊原告所駕駛車牌號碼0000-00之自客車，致原
　告受傷之事實並不爭執，並有原告提出之奇美醫院柳營醫院
診斷證明書1份可憑，並經本院調取本院96年度交簡字第
1774號、97年度易字第544號及臺灣高等法院臺南分院98年
　　度交上易第67號等刑事卷宗各1份核對無訛，應認原告主張
　遭被告駕車撞傷之事實應屬實在。
肆、從而，原告本於侵權行為之法律關係，自得請求被告賠償其
精神上之損害賠償。本院斟酌兩造之身分、地位、收入狀況
及原告受有頭部併右側蜘蛛膜下腔出血、胸部挫傷、頸部挫
傷及顏面、四肢等多處擦傷，且前後治療2個多月，精神上
之痛苦非輕等一切情況，認為原告精神上之損害應為
30000元。惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法
院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文
。按被告駕駛小客車，違規橫越雙黃線，迴轉未注意來往車
輛，固為肇事主因，但原告駕駛自小客車，違規超速致無法
正常及時反應，亦為肇事次因，有臺灣省臺南區車輛行車事
故鑑定委員會及財團法人成大研究發展基金會鑑定意見書等
各1份可參，本院認本件車禍之發生，被告應負百分之七十
之責任，原告應負百分之三十之責任，依過失相抵之規定，
被告應賠償原告精神上之損害21000元（30000元×0.7＝
21000元）。又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項定有明文。縱
被告真因本件車禍而毀損車牌號碼0000-00之自小客車，但
該自小客車係訴外人 吳月娥 所有，有該車之行車執照影本1
份可稽，被害人應係吳月娥，原告並非所有權人，僅係駕駛
人，自非被害人，原告應無權請求被告賠償該車之損害。
伍、綜上所述，原告請求被告給付21000元，及自起訴狀繕本送
達被告之翌日即97年6月7日起，至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息之部分，為有理由，應予准許。逾此部分之
請求為無理由，應不准許，應予駁回。
陸、本件依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴部分之判決，爰依職權宣告假執行，不另酌定擔保金額
，但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為
假執行。又本件就原告勝訴之部分既係依職權宣告假執行，
則就原告敗訴之部分即不另為駁回假執行之宣告。
柒、本件係刑事附帶民事訴訟而移送之案件，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費，而本件並無裁判費以外之
訴訟費用，故僅諭知訴訟費用分擔之比例。
捌、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部為無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第
3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　27　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　27　　日
　　　　　書記官黃玉真