臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第7751號
原 告 涂祐銘
訴訟代理人 許哲仁 律師
被 告 劉明忠
訴訟代理人 陳威仲
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國10
8年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有附表所示之本票，對原告之本票債權請求權及利息
請求權均不存在。
本院一○八年度司執字第四五二四八號給付票款強制執行程序應
予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高
法院52年台上字第1240號判決要旨參照）。查被告執附表所
示本票（下稱系爭本票）聲請本票裁定，經臺灣臺中地方法
院107年度司票字第8837號裁定准予強制執行確定在案，被
告並執以聲請本院108年度司執字第45248號給付票款強制
執行事件，原告則否認票據債權存在，原告應否負擔系爭本
票債務之法律上地位即有不安之狀態，而該狀態能以確認判
決將之除去，揆諸上揭說明，原告提起本件確認本票債權請
求權不存在之訴，自有即受確認判決之利益。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告平生從未簽發任何本票，系爭本票雖載有原
告之姓名與身分證字號，然均非原告所書寫，該筆跡與原告
親筆字跡截然不同，系爭本票上關於原告之簽名顯係遭他人
所盜簽，形式上核屬偽造，系爭本票對原告不生任何效力，
再原告與被告並不相識，亦未曾謀面，兩造間不存在任何法
律上或事實上之關係，被告亦未曾持系爭本票向原告提示，
再系爭發票的另一發票人 林明宏 雖為原告之表哥，然原告並
未同意與林明宏同對外負擔任何債務，亦未曾承諾林明宏或
對被告為任何債務上之保證，兩造間無論直接、間接實體上
皆不存在任何債權債務關係，被告持系爭本票向原告主張權
利，並無任何理由，爰依非訟事件法第195條第1項及第3
項、強制執行法第14條第2項之規定，提起本件訴訟，並聲
明：㈠確認被告持有附表所示之本票，對原告之本票債權請
求權及利息請求權均不存在。㈡本院108年度司執字第4524
8號給付票款強制執行程序應予撤銷。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、得心證之理由：
㈠按票據為無因證券，僅票據債權人就票據作成前之債務關係
，無庸證明其原因而已。至該票據本身是否真正。即是否為
發票人所作成，則應由票據債權人負證明之責，此觀民事訴
訟法第二百七十七條規定之法理至明（最高法院86年度台上
字第2097號判決要旨參照）。次按執行名義無確定判決同一
之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨
礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結
前提起異議之訴，強制執行法第14條第第2項亦定有明文。
㈡經查，原告主張系爭本票非其所簽發，依前揭說明，應由被
告就原告有在系爭本票上簽名之事實負舉證責任，然被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
㈢又本院將系爭本票原本1紙，其上「涂祐銘」筆跡編為甲類
筆跡，另涂祐銘當庭書寫資料原本1紙、換領身分證申請書
原本1紙、遷入戶籍登記申請書原本1紙、臺灣企銀開戶申
請書暨約定書原本2紙、台新國際商業銀行台幣往來印鑑暨
資料卡原本1紙（另含國民身分證影本1紙）、臺灣銀行綜
合存款存戶印鑑卡原本1紙、台灣之星行動電話申請資料原
/影本7份，其上「涂祐銘」筆跡編為乙類筆跡，送請法務
部調查局文書暨指文鑑識實驗室（下稱調查局）鑑定，鑑定
方法採特徵比對，鑑定結果：甲類筆跡與乙類筆跡筆劃徵不
同，有調查局108年11月15日調科貳字第10803392070號鑑
定書可憑（見本院卷第199頁），故系爭本票非原告所簽發
而係遭他人冒名簽發，堪可認定。
㈣從而，原告主張系爭本票非其所簽發，其不負票據發票人之
責任，請求確認被告持有系爭本票對原告票據權利不存在，
並依強制執行法第14條第2項之規定，請求撤銷本院本院
108年度司執字第45248號給付票款強制執行事件之強制執
行程序，即屬有據。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求確認系爭本票對原告之
本票債權請求權及利息請求均不存在，暨本院本院108年度
司執字第45248號給付票款強制執行程序應予撤銷，為有理
由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
附表：
┌───┬──────┬──────┬───┬─────┐
│發票人│本票號碼│發票日│到期日│票面金額│
│││││（新臺幣）│
├───┼──────┼──────┼───┼─────┤
│林明宏│THNo.781628│107年8月10日│未載│158,400元│
│涂祐銘│││││
└───┴──────┴──────┴───┴─────┘
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官林錫欽