臺灣臺中地方法院111年度附民字第2109號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第2109號刑事判決

裁判日期：民國112年02月07日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第2109號原告 陳蘭芬 被告 陳亭穎 上列被告因本院111年度金訴字第428號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，即得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文。
二、經查，被告所涉本院111年度金訴字第428號詐欺等案件，業經本院於民國111年11月29日辯論終結，此有本院111年11月29日審理筆錄在卷可憑。又原告之附帶民事起訴狀係於辯論終結後之111年12月19日始送達於本院，此有本院刑事紀錄科之收件戳章為證，原告既係於第一審言詞辯論終結後始提起本訴，且係在本案尚未上訴前提出，揆諸上開說明，原告提起之附帶民事訴訟顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年2月7日
刑事第五庭審判長法官黃玉琪
法官林芳如法官陳僑舫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官劉桉珍中華民國112年2月8日